Die “Strafvervangingsteorie” is die gewildste manier om die evangelie in Christelike kringe te verduidelik. Dit verkondig dat God nie gewillig of in staat is om bloot sonde te vergewe sonder om eers 'n bevrediging daarvoor te vereis nie. (Wikipedia).

Om hierdie probleem op te los, verduidelik ’n gewilde Christelike webwerf genaamd gotquestions.org: “Jesus se offer aan die kruis neem die plek in van die straf wat ons vir ons sondes behoort te ly. As gevolg hiervan is God se geregtigheid bevredig, en diegene wat Christus aanneem kan vergewe word en met God versoen word.”

’n Ander bekende teoloog, John MacArthur, voeg by: “Die realiteit van Christus se plaasvervangende dood namens ons is die hart van die evangelie volgens God … Ons moet egter onthou dat sonde nie Jesus doodgemaak het nie; God het. Die lydende dienskneg se dood was niks minder as 'n straf wat deur God toegedien is vir sondes wat ander gepleeg het. Dit is wat ons bedoel wanneer ons praat van strafregtelike plaasvervangende versoening … Hy het die geregtigheid ten volle bevredig en ons sonde vir ewig weggeneem deur die dood van sy Seun.”

Maar is dit werklik die evangelie van die koninkryk wat Jesus kom demonstreer het? Het Jesus werklik gekom om God se geregtigheid en toorn te bevredig, sodat ons gered word van ‘n gewisse dood deur ons hemelse Vader? Is ons deur Satan en ander bedrieg om die moord van Jesus op God te plaas, om ons eie toorn en vyandigheid teenoor God weg te steek, onsself te bevry van ons eie skuldige gewete, en om ons eie sin vir geregtigheid te bevredig?